Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача

Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача

Продовольственное эмбарго на сельхозпродукцию увеличило количество отечественных продуктов на полках в магазинах, но не качество. В течение 5-7 лет эксперты фиксируют 40-60-процентную долю фальсификата в торговых точках, и западные санкции эти показатели не изменили. Несмотря на то, что благодаря эмбарго российские производители научились варить сыры элитных сортов, среднему потребителю они не по карману, и он вынужден довольствоваться «сырными продуктами» из заменителей молочного жира. Сегодня эксперты поделились своими наблюдениями об итогах политики импортозамещения, передает корреспондент Накануне.RU.

Политика импортозамещения действует в России с 2014 г., когда из-за западных санкций был прекращен импорт сельхозпродукции- мяса, колбасы, рыбы, овощей, фруктов, молочной продукции — из США, стран Евросоюза, Канады и Австралии.

За это время объем производства сыра в России вырос на 37%, плодов и ягод – на 22%, а сбор овощей почти на 9%.

Эксперты «обнадежили»: количество российской продукции, действительно, выросло под влиянием санкций, а вот качество осталось прежним.

Последние 5-7 лет союз потребителей «Росконтроль» фиксирует 40-60-процентную долю фальсификата на полках магазинов. Западные санкции ситуацию не исправили, заметил сопредседатель «Росконтроля» Александр Борисов.

«За прошедшие пять лет введения эмбарго «Росконтроль» может свидетельствовать о том, что происходит количественное замещение на полках, но не качественное.

И за последние пять лет качество никоим образом не увеличилось. Мы с 2012 г.

ведем мониторинг качества товаров и приходим к выводу, что доля некачественной продукции из года в год варьируется от 40 до 60%», — рассказал Александр Борисов на пресс-конференции в НСН.

Самые проблемные отрасли – молочная и мясная, добавил общественник.

«Если завтра объявят контрасанкции, то такие отрасли, как молочное производство, просто не выдержат ни качественную, ни ценовую конкуренцию с товарами, которые производятся в Европе», — заявил эксперт.

Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача

Несмотря на то, что благодаря эмбарго российские сыроделы научились изготавливать «элитные» сорта сыра – мягкие и плесневелые сыры – эти продукты остаются недоступны среднему потребителю.

«Цена этого товара от 1 тыс. 200 руб. до 2 тыс. руб. за килограмм. Это далеко не масс-сегмент, подобного рода продукцию может позволить себе только 25% населения. Поэтому на полки хлынул фальсификат – сыры заменили продукты со вкусом и запахом сыра, в которых не содержится молочного жира», — сообщил Александр Борисов.

Натуральные продукты законодательно запрещены в России, заметил православный предприниматель Герман Стерлигов.

«Коровы должны быть обколоты вакцинами и прививками, после этого молоко нельзя пить, а мясо нельзя есть.

Должны быть использованы средства для приготовления хлебобулочных изделий, крысиные и тараканьи яды, которыми зерно заливается сверху донизу.

Есть нормативные акты, которые производитель должен выполнять, чтобы производить продукты. Поэтому мы имеем право есть только отраву«, — сказал Герман Стерлигов.

Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача

Руководитель центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов призвал не доверять красивым цифрам об эффекте санкций.

«За последние пять лет мы видели много красивых цифр о росте производства мяса птицы, свинины, очень часто они были связаны со значительным ростом экспорта. Этот процесс выглядит очень вдохновляющим и кажется, что показывает большие успехи в сельском хозяйстве и открывает для него новые перспективы.

Но на самом деле, вполне возможно, мы уже исчерпали некоторые внешние возможности. Тем более, что на рынках — странная подвешенная ситуация, которая вполне может привести к концу 2019 г.

к спаду, в том числе спаду потребления российских товаров, сельхозтоваров, вывозимых на внешние рынки», — заметил экономист.

Основная идея импортозамещения в России состояла не в том, чтобы на столах россиян появилось больше собственных продуктов, а в том, чтобы увеличить экспорт. Поэтому неудивительно, что импортозамещение не привело к росту потребления отечественных товаров.

«Это политика поощрения выхода компаний на внешние рынки, крупнейших компаний, агрохолдингов, где чистота производства далеко не идеальна. Весь этот парад великолепных показателей – по мясу птицы и вывозу зерна — все-таки не в состоянии скрыть тот факт, что основная масса населения очень бедна.

Ставка на импортозамещение правильная, но она не сыграет в полном объеме, если не будут приняты чрезвычайные меры по тому, чтобы внутренний производитель получил внутреннего покупателя в должном виде. Нужно сделать так, чтобы росло потребление, а оно связано со многими вещами – в первую очередь с уровнем жизни.

У нас рядовой потребитель завален налогами, у него нет денег покупать нормальный сыр и он покупает подделки«, – добавил Колташов.

Тенденции к улучшению качества продукции нет никакой, обнадежил Александр Борисов.

«Когда агрохолдинги монополизируют рынок, фермеры не имеют возможности выйти на рынок. Нужно решать вопросы поддержки производителей не по принципу объема производства, а по принципу поддержки человека на земле», – заключил Борисов.

Производителям необходимо дать право продавать свою продукцию в обход торговым сетям, устраивать рынки и ярмарки, как это делается в Европе, предложил решение Колташов.

Как колебание курса рубля влияет на россиян

Февраль 2017 года ознаменовался укреплением национальной валюты, самым значительным с лета 2015-го.

Принято считать, что серьезные колебания на валютном рынке влияют на покупательную активность россиян, а также могут спровоцировать спрос на иностранную валюту.

Однако социологические исследования показывают, что крупные скачки курса далеко не всегда сопровождаются повышенным интересом россиян к ситуации на валютном рынке, хотя респонденты и отмечают, что она оказывает значительное влияние на их жизнь.

Кроме того, население в повседневной жизни зачастую оперирует не актуальными курсами валют, а усредненными показателями, ориентируясь в том числе на наиболее знаковые отметки, достигнутые отечественной валютой в предыдущие периоды. Своего рода психологические отметки.

  • «Известия» решили сопоставить самые знаковые моменты в истории курса национальной валюты в период с 1998 по 2017 год с данными социологических исследований, чтобы посмотреть, насколько на самом деле реальный курс валют влиял на отношение россиян к состоянию экономики и их покупательскую активность.
  • Что такое психологическая отметка?
  • Чем активнее становятся колебания курса, тем чаще в СМИ и в повседневной жизни используется понятие «психологическая отметка», которое изначально было введено в оборот биржевыми трейдерами. 

На бирже понятие психологической отметки в первую очередь связано со спросом на те или иные акции или валюты. Речь в первую очередь идет о показателях, которые вызывают активное сопротивление рынка (например, предшествовавшему росту цены). Психологической отметкой может в том числе стать круглая цифра или же значение, способное стать новым историческим рекордом. 

1998 год: шесть рублей

Одной из первых «памятных дат» в истории курса рубля в постперестроечной России стало начало 1998 года. Тогда доллар стоил около шести рублей, однако уже к 1 января 1999 года курс подскочил сразу до 21 рубля.

Что произошло.

 В августе 1998 года на фоне кризиса, вызванного в том числе резким снижением цен на нефть и кризисом в Юго-Восточной Азии, правительство России объявило технический дефолт по основным видам государственных займов, одновременно отказавшись от искусственного поддержания курса национальной валюты по отношению к доллару. В результате за оставшиеся полгода курс рубля упал больше чем втрое.

Как вели себя россияне.

 В результате предпринятых мер часть вкладчиков потеряли свои деньги в банках, упал уровень жизни в целом, а население перестало доверять банкам и вновь обратилось к привычному способу хранения сбережений, переместив их из кредитных организаций в собственные дома. В сентябре 1998 года 83% респондентов ФОМа заявили, что предпочитают хранить деньги дома — к августу 1999 года этот показатель оставался на том же уровне и снизился лишь к 2005 году, но незначительно — до 79%.

Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача

2009 год: 30–35 рублей

После скачка 1998 года курс несколько лет оставался на уровне 23–25 рублей за доллар. Однако в 2009 году он поднялся до 30 рублей, преодолев очередную психологическую отметку. Впоследствии курс продолжил колебаться в районе 30–35 рублей за доллар вплоть до середины 2014 года, когда стоимость американской валюты начала приближаться к 40 рублям.

Что произошло.

 Главным фактором, повлиявшим на снижение курса рубля, стал мировой финансовый кризис, начавшийся еще в 2008 году. К октябрю-ноябрю 2008-го падение биржевых котировок и снижение мировых цен на нефть начали сказываться на реальном секторе экономики, а в декабре того же года в Минэкономразвития признали, что российская экономика вошла в рецессию.

В январе 2009 года курс рубля, снижаясь, пробил отметку в 30 рублей за доллар.

Как вели себя россияне.

 С ноября 2008 года, по данным мониторинга, проведенного ФОМом, россияне стали всё чаще отвечать, что не следят за колебаниями курсов валют: если осенью 2008 года так отвечали 52% респондентов, то к лету 2013-го их стало уже 60%. В то же время большинство опрошенных (46%) заявили, что колебания курса оказывают серьезное влияние на их жизнь.

2016 год: 80–84 рубля, исторический максимум

В декабре 2014 года, в ходе второго витка экономического кризиса, Банк России резко повысил ключевую ставку с 10,5 до 17%, в результате чего курс евро в ходе торгов на Московской бирже поднимался до 100 рублей, по итогам закрытия торгов курс евро составил 78,8 рубля, курс доллара — 64,45 рубля.

Тогда же столичные обменные пункты начали закупать табло, позволяющие выставлять трехзначные показатели, а в сознании массового потребителя именно конец 2014 — начало 2015 года остались как самый острый кризисный период на валютном рынке. Однако официальный курс доллара достиг своего исторического максимума лишь спустя два года — в январе 2016-го, подскочив до 80–83,6 рубля за доллар. 

Что произошло.

 В конце 2014 года курс доллара достиг 64–65 рублей на фоне нового витка экономического кризиса и принятого ЦБ решения о повышении ключевой ставки. Впоследствии курс доллара сохранялся на уровне 60–65 рублей, однако в январе 2016-го на фоне падения мировых цен на нефть поднялся до 80–84 рублей, пробив психологическую отметку в 80 рублей.

Как реагировали россияне. В декабре 2014 года курс доллара достиг максимальных значений по сравнению с началом года, однако и спрос на наличную американскую валюту резко вырос.

При этом индекс потребительской активности в крупных российских городах, по данным исследовательского холдинга РОМИР, в апреле 2014-го уступавший 2% показателям аналогичного периода 2013 года, к концу 2014-го оказался выше показателя предыдущего года на 25%.

Падение уровня потребительской активности произошло лишь в январе-феврале 2015 года (на 41 и 48% соответственно по сравнению с показателем декабря 2014-го).

Читайте также:  Лечебное питание при атеросклерозе

Впрочем, уже к ноябрю 2015 года спрос на иностранную валюту достиг своего минимума за последние два года, а индекс потребительской активности по сравнению с началом года вырос на 18%. Курс доллара к тому моменту колебался в районе 60 рублей.

А вот скачок курса, произошедший в начале 2016 года, практически не сказался на потребительских настроениях россиян: индекс покупательской активности продолжал стабильно расти в течение января, февраля и марта 2016 года. В апреле 2016-го большинство (59%) респондентов ВЦИОМа заявили, что предпочитают хранить сбережения в рублях.

  1. Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача​​​​​​​
  2. 2017 год: 57,7–60 рублей за доллар
  3. Несмотря на прогнозы россиян, которые в феврале 2016-го предсказывали социологам ВЦИОМа рост курса доллара до 75 рублей в январе-феврале 2017 года, по состоянию на 15-е число текущего месяца официальный курс ЦБ РФ составлял 57,7 рубля за один доллар.

Что произошло.

 10 февраля курсы доллара и евро обновили минимумы с лета 2015 года и продолжили снижение. В январе реальный эффективный курс рубля вырос на 3,7%, причем всё это произошло на фоне заявления Минфина о намерении возобновить валютные закупки, а также появившейся в СМИ информации о возможной девальвации рубля.

При этом, по мнению некоторых аналитиков, такое укрепление национальной валюты не имеет под собой фундаментальных оснований. 

— Явных фундаментальных причин для текущего столь сильного укрепления рубля мы не видим.

Если на горизонте с начала года основную поддержку российской валюте оказывали оптимизм на нефтяном рынке и приток спекулятивного капитала в рамках carry-trade, то в последнюю неделю поддержку для рубля от этих факторов мы не видим — цены на нефть демонстрируют нейтральную динамику, консолидируясь в диапазоне 54,50–57 долл/барр., ОФЗ не показывают явно выраженной тенденции, а фондовый рынок в рублевом выражении и вовсе находится под давлением, — считает, в частности, Михаил Поддубский, ведущий аналитик Промсвязьбанка.

По мнению экономиста, резкое укрепление рубля в последние дни имеет больше психологическую подоплеку.

— Вероятно, в ожидании начала покупок иностранной валюты со стороны ЦБ РФ для Минфина ряд участников рынка продавали рубль и сейчас вынуждены закрывать короткие позиции по рублю, что способствует продолжению тренда на его укрепление, — пояснил он.   

Как реагируют россияне. 32% респондентов ФОМа в январе 2017 года заявили, что ожидают укрепления курса рубля, 12% ждали его ослабления.

Число людей, которые заявили, что в России есть экономический кризис, по данным ФОМа, по сравнению с ноябрем прошлого года сократилось с 77 до 70%. При этом число респондентов, заявивших о том, что они экономят на продуктах, по данным ФОМа, приблизилось к минимальным показателям 2014 года (21% в конце января 2017 года по сравнению с 20% в ноябре 2014 года).

Индекс потребительской активности, согласно данным исследовательского холдинга РОМИР, оказался самым высоким с января 2012 года. В то же время в Национальном институте финансовых исследований (НАФИ) в начале года рассказали «Известиям», что россияне стали чаще открывать длинные депозиты в долларах и евро.

Как эмбарго и курс валют влияют на здоровье россиян: мнение врача |

Тем не менее, финансовые проблемы действительно оказывают воздействие на человеческий организм. Как же именно экономические испытания могут влиять на состояние здоровья?

Минусы экономии

В условиях постоянного роста цен люди стремятся снизить свои затраты на вещи, как им кажется, наименее для них необходимые.

Как ни странно, в первую очередь «под нож» попадают продукты питания и расходы на собственное здоровье.

Обычно к этому присоединяется страх потерять работу, человек начинает брать сверхурочную нагрузку, а, в случае ухудшения состояния здоровья, переносит болезнь «на ногах».

Резкое изменение в рационе и пренебрежительное отношение к собственному здоровью приводят к развитию стресса. Это состояние негативно влияет на самооценку человека, у него возрастает тревожность, а настроение снижается. Стресс не только приводит к эмоциональному дискомфорту, он способен повлиять на различные аспекты физического здоровья. В результате, неизбежно страдает качество жизни.

Точки приложения

Реакция организма на стресс является одной из наиболее древних, с эволюционной точки зрения. Исходно она была тесно связана с механизмом преодоления физических препятствий. У наших предков большинство ситуаций, вызывавших стресс, сводились к довольно простому выбору: «бей» или «беги».

Организм готовился к выполнению именно этих задач, выделялись такие гормоны, как адреналин и кортизол, ритм сердцебиения ускорялся, усиливался приток крови к мышечной ткани и легким, а к органам желудочно-кишечного тракта, наоборот. Действительно, когда речь заходит о выборе между жизнью и смертью, организму не до переваривания пищи.

Этот механизм безупречно работал на протяжении многих тысяч лет. Однако в ходе эволюции человек научился находить новые трудности, и далеко не все из них можно решить по принципу «бей-беги».

Отсутствие физического компонента приводит к нарастанию уровня дискомфорта, повышению концентрации гормонов стресса (например, катехоламинов) и, как результат, может вызвать значимые изменения в организме.

Различные исследования показывают, что стресс неравносильно воздействует на различные органы и системы. Что же находится под ударом?

Пищеварительная система

Как уже говорилось выше, в сложившихся экономических условиях люди вынуждены менять свой рацион, что негативно сказывается на состоянии их пищеварительной системы. Когда человек испытывает стресс, будь он продолжительным или однократным, ЖКТ реагирует на изменения почти сразу. Появляются такие тягостные симптомы, как боли в области живота, запоры или, наоборот, диарея.

Вышеперечисленные симптомы могут носить изолированный характер, а также быть проявлениями существующей патологии. Доказанный факт, что психоэмоциональный дискомфорт ухудшает течение таких заболеваний, как язвенная болезнь желудка и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Более того стресс является одним из основных пусковых механизмов развития синдрома раздраженного кишечника.

С другой стороны, смена рациона и психоэмоциональный дискомфорт ведут к такой проблеме, как ожирение. На фоне стресса люди едят реже, но большими порциями, испытывают нездоровую потребность в пище, богатой жирами и углеводами. Когда неблагоприятные условия принимают затяжной характер, переедание входит к привычку.

Параллельно с этим кора надпочечников выделяет повышенные количества кортизола. Этот гормонповышает уровень сахара в крови и уменьшает потребление глюкозы клетками. Кроме того, он активирует процесс образования жиров из углеводови приводит к их накоплению в области лица, шеи и живота.

В таких условиях пищеварительная система подвергается дополнительной нагрузке. Вместе с несвоевременным обращением к врачу все это ведет к переходу ассоциированных болезней в хроническую форму, что также оказывает огромное воздействие на здоровье человека.

Иммунная система

Влияние стресса на иммунитет может происходить разными путями. С одной стороны, он напрямую подавляет функции иммунной системы на клеточном уровне.

При хроническом стрессе было обнаружено значимое снижение содержания в крови лейкоцитов — клеток, которые играют важную роль в процессе иммуннойфункционирования организма.

Восстановление их количества до нормальных пределов может длиться несколько месяцев.

Многое зависит от продолжительности психоэмоционального дискомфорта: чем дольше по времени он длится, тем сильнее негативное воздействие на иммунитет, а значит и больше времени требуется на восстановление.

С другой стороны ассоциированные с психоэмоциональным дискомфортом вредные привычки: курение и избыточное потребление алкоголя. Вместе с тем нарастающие тревожность и пониженное настроение ведут к нарушению функции сна. Вместе эти факторы пусть и косвенно, но также влияют на функционирование иммунной системы.

Кратковременное воздействие едва ли представляет опасность для состояния здоровья, однако длительный стресс может ослабить защитную реакцию, что приведет к уязвимости организма перед такими чужеродными агентами, как бактерии и вирусы.

Сердечно-сосудистая система

Наряду с курением, употреблением алкоголя и ожирением стресс является одним из ведущих факторов риска возникновения атеросклероза, ишемической болезни сердца и инфаркта миокарда. Он также усугубляет течение уже имеющихся патологий.

Это связано с тем, что гормоны стресса (адреналин и др.) способны значимо увеличивать частоту сердечных сокращений иповышать продукциютаких веществ, как холестерин и триглицериды. В крови возрастает уровень жирных кислот, а тонус сосудов повышается.

Все вместе приводит к увеличению вязкости крови и усиленному тромбообразованию.

Именно поэтому людям с заболеваниями сердечно-сосудистой системы не рекомендуется волноваться, более того, им необходимо уметь справляться с повседневным стрессом и избегать сильных переживаний.

Нервно-психическое здоровье

У большинства людей пониженное настроение и тревожность, вызванные экономическими тяготами, не вызывают значимых последствий. Психика адаптируется к изменившейся ситуации, человек находит новую работу после сокращения, пересматривает свои расходы на повседневные нужды, а проблема теряет свою актуальность.

Однако у некоторых людей указанные симптомы не уходят, что свидетельствует о наличии болезни. Ни для кого не секрет, что стресс напрямую связан с развитием тревожности и депрессии. Кроме того может быть пусковым механизмом различных психопатологических процессов, а также отягчать течение хронических заболеваний нервно-психической сферы.

Так, у людей, переживающих по поводу своей работы и финансовых проблем на 80% чаще развивается клиническая депрессия. Кроме того, психоэмоциональный дискомфорт может приводить к развитию болевого синдрома. Как показали немецкие ученые, стресс и головная боль взаимно провоцируют появление друг друга — чем больше стресса в жизни человека, тем чаще у него возникает головная боль, и наоборот.

Все в наших руках

Несмотря на то, что текущая экономическая ситуация способна вызывать значительный психоэмоциональный дискомфорт, с ним все еще возможно бороться. Более того, можно увидеть и позитивные стороны. Так, отсутствие импортных торговых марок привело к появлению большего количества фермерских продуктов на прилавках магазинов.

Действительно, возникающий стресс может провоцировать значимые изменения различных органов и систем человеческого организма.

С другой стороны, существует множество методик, способствующих грамотному разрешению психоэмоциональных конфликтов.

В конце концов стресс лишь результат столкновения с какими-либо трудностями, а их преодоление может принести массу положительных эмоций и незаменимый жизненный опыт. Разве кто-то может сказать, что все изменения только к худшему?

Владислав Чупеев, психиатр

Принудительная вакцинация приведет к тяжелым последствиям для здоровья россиян – Эдигер

25 мая 2021, 18:58 — Общественная служба новостей — ОСН

Пример Якутии, где людей вакцинируют под угрозой штрафа, может привести опасным последствиям.

В России пока не созданы условия для массовой вакцинации.

Врач Александр Эдигер привел Общественной службе новостей аргументы, почему властям не стоит торопиться с принудительными прививками от коронавируса.

Ранее РИА Новости сообщили об обязательной иммунизации населения Якутии. Издание ссылается на соответствующее постановление, подписанное главным санитарным врачом региона.

Отмечается, что работодатели, которые не организуют вакцинацию от коронавирусной инфекции, будут оштрафованы на сумму от 200 тысяч рублей.

Многие специалисты, включая Геннадия Онищенко, поддержали эту инициативу и предложили распространить ее на всю страну. И даже штрафовать отказавшихся от прививки.

В ответ врач Александр Эдигер привел несколько доводов, почему не стоит торопиться с массовой вакцинацией населения. И тем более делать ее принудительной.

«Первое: ковид не является особо опасной инфекцией, следовательно, меры по обязательной вакцинации к нему неприменимы. Все группы риска должны быть жестко определены как в юридическом, так и в медицинском смысле. Для того, чтобы не было никаких разночтений по неоправданному уменьшению или увеличению группы риска.

Второе: нужно определиться, какими вакцинами от ковида и кого прививать. То есть должны быть показания и противопоказания в зависимости от возраста, характера работы, перенесенных заболеваний, состояния здоровья, потенциальных рисков. Все эти параметры должны быть учтены при выборе вакцины.

Читайте также:  Фурункул слухового прохода и экзема ушной раковины

Пока этого нет»,− отметил врач.

Специалист напомнил, что на данный момент в России три вакцины с доказанными параметрами эффективности и безопасности. Но почему-то широко упоминаются только две из них: «Спутник V»  и «ЭпиВакКорона». А информации о том, когда третья вакцина, «КовиВак», появится в свободном доступе по-прежнему нет. Это существенно ущемляет выбор россиян.

«А что происходит с третьей вакциной «КовиВак», которая, как известно, зарегистрирована и производится и по многим параметром является “вакциной выбора” или “вакциной предпочтения” для многих категорий населения с точки зрения состояния здоровья», − задался вопросом Александр Эдигер.

Все это наводит на определенную мысль: будет ли возможность выбора у того, кто решит вакцинироваться и будет ли такой выбор у самого работодателя?

«Пока эти вопросы не будут решены, любые попытки бежать впереди паровоза, что сейчас происходит в Якутии, выглядит нелепо. И могут иметь крайне неприятные последствия для здоровья тех, кого будут прививать. Например, надо понять, что после вакцинации произойдет с переболевшими, необследованными, с теми, у кого хронические заболевания.

Все эти пункты должны быть жестко определены в области показаний и противопоказаний. По поводу разных группы населения должны приниматься конкретные решения. И тем, кто издает приказы и подзаконные акты, надо определиться по параметрам, которые были перечислены. Иначе мы не сможем избежать тяжелых последствий», − подытожил Александр Эдигер.

Ранее вирусолог Анатолий Альтштейн назвал недопустимой ситуацию, когда у РФ есть эффективная вакцина, но нет возможности прививать население. По его мнению вакцинация под угрозой штрафов поможет победить пандемию коронавируса. Кроме того, специалисты убеждены, что для победы над пандемией придется в обязательном порядке прививать и детей.

Запрет на расчёты в долларах: Насколько реальна эта угроза и как она может отразиться на курсе валют

В июне ситуация на валютном рынке выглядит достаточно непредсказуемо. С одной стороны, в середине месяца вступят в силу новые санкции, которые были приняты ещё 15 апреля. С другой — на 16 июня намечена встреча президентов России и США. Этого события с нетерпением ждут на фондовых рынках. Многое может измениться в зависимости от итогов переговоров.

На этом фоне снова начались обсуждения о возможных ограничениях на расчёты в долларах. Банкиры отметили, что на этот счёт у ЦБ уже есть продуманный план действий. Одним словом, ничего страшного произойти не должно. Тем не менее у обладателей валютных сбережений появился новый повод для переживаний.

Несмотря на затишье в санкционной риторике, эти риски никуда не делись. Поэтому логично, что будут обсуждаться вопросы о том, что делать в случае самых жёстких вариантов развития событий. В том числе касающихся ограничений на расчёты в долларах США.

Например, отключения России от SWIFT. На этот случай должна быть наготове собственная система обмена информацией между банками, которая позволит финансовым организациям в максимальной степени выполнять обязательства перед вкладчиками.

Понятно, что предсказать, как это будет происходить, сейчас невозможно.

Вариантов слишком много, начиная от выдачи наличных долларов, заканчивая принудительной конвертацией в другую валюту, — говорит директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин.

Что касается курса рубля, то, по мнению аналитика, в условиях жёстких санкций его рыночный курс резко ослабнет. Такой вывод Владимир Брагин делает исходя из того, как рубль реагировал на гораздо менее значимые санкции. Другой вопрос, что в определённых условиях само понятие «рыночный курс рубля» будет весьма условным.

Геополитическая ситуация очень нестабильна, и напряжённость нарастает. Подогревают тему отказа от доллара различные заявления политиков. Например, президент Белоруссии Лукашенко недавно призвал проводить расчёты между Белоруссией и Россией за энергоресурсы без участия доллара.

В дополнение и небо закрывается сейчас над Республикой Беларусь после известных событий с авиалайнером. Такой негативный рост геополитической напряжённости может отразиться на валютном рынке.

Так что в перспективе вполне возможно ослабление рубля, — считает директор по маркетингу p2p-площадки Chatex Александр Хвойницкий.

Блокировка долларовых расчётов в России — это не просто технически осуществимое ограничение, но и реальный пункт в списке потенциальных антироссийский санкций, которые рассматриваются администрацией США, отметил старший аналитик компании Forex Optimum Александр Розман.

Этот санкционный инструмент в своём самом жёстком варианте уже использовался в Иране, оставив после себя жуткие финансово-экономические разрушения. Начиная от падения экспортных доходов страны в четыре раза, заканчивая всплеском инфляции, превысившей 30% в год.

В отношении России ещё в 2018 году рассматривались более лёгкие варианты подобных ограничений, которые коснулись бы лишь крупнейших российских госбанков, а не всей банковской системы, как это было в Иране.

Но и этого будет достаточно, чтобы очень больно ударить по финансово-экономическому положению России, — рассказал Александр Розман.

При этом аналитик обращает внимание, что российской финансовой системе удалось выстоять под внешнеполитическим давлением в начале 2021 года. Это произошло благодаря высоким ценам на нефть, а также относительно мягким санкциям в отношении российского госдолга, которые были приняты США в апреле.

Кто-то воспринял это как слабость американской администрации, но, вероятно, это лишь попытка США заставить Россию сменить внешнеполитический курс с помощью переговоров, которые пройдут 16 июня в Женеве. А настоящие санкции начнутся, если на этой встрече Россия откажется менять свой курс.

Тогда США будут действовать силой, стараясь нанести максимальный урон российской экономике. Здесь-то и могут быть использованы блокировки долларовых расчётов, отключение от SWIFT, полный запрет на покупку российского госдолга, эмбарго на российскую нефть и так далее, — пояснил Александр Розман.

В 2018 году и представители Банка России, и руководители крупнейших российских госбанков выступили с заявлением, что если блокировка долларовых расчётов будет введена, то средства россиян в иностранной валюте, которые хранятся на счетах, будут возвращены в той же иностранной валюте. Это полностью соответствует российскому законодательству.

Но только в том случае, если эти санкции не будут признаны форс-мажором, потому что тогда появляется большое пространство для банковского творчества с целью минимизации потерь.

Деньги, конечно, будут возвращены в любом случае, но, в какой валюте и по какому курсу сконвертированными, останется на совести банков и российских регулирующих органов.

Что касается потенциального влияния блокировки долларовых расчётов на курс рубля, то очевидно, что в этой ситуации российская валюта оказалась бы под гораздо большим давлением, чем в марте-апреле 2021 года. Значит, и курс рубля упал бы сильнее 85–90 за доллар, — делает вывод Александр Розман.

Впрочем, многие аналитики соглашаются с мнением представителей крупных госбанков. Они уверены, что простому вкладчику беспокоиться не о чем.

Операции с наличным и безналичным долларом в России никто не запрещал и не запретит, и уж тем более никто не заблокирует вклады. Иначе можно представить, какую сумму АСВ придётся выплачивать миллионам клиентов.

Систему страхования вкладов никто не отменял, и она распространяется в том числе и на валютные сбережения.

Сейчас такие обсуждения можно расценивать как вербальную интервенцию относительно того, какие возможны варианты развития событий. Такое мнение высказал основатель и СЕО консалтинговой группы vvCube Вадим Ткаченко.

Это делается для того, чтобы ни для кого не было неожиданностью, если действительно будут введены полномасштабные санкции против России. Причём к этому есть предпосылки, в том числе исходя из ситуации с Белоруссией и ряда других событий, влияющих на общую геополитическую атмосферу.

Вероятность реализации подобного сценария невелика, считает Вадим Ткаченко. Но, если это произойдёт, такие последствия возможны.

Слухи о запрете на расчёты в долларах появляются в связи с возможным отключением России от международной платёжной системы SWIFT.

Но даже в этом случае простому вкладчику это никак не сможет помешать приобретать наличные доллары (и другую иностранную валюту) и хранить сбережения в долларах в российских банках. Впрочем, вероятность такого события очень мала.

Если же такой вариант развития событий станет возможен, то затронет он только тех, кто, допустим, имеет счета за рубежом и переводит свои деньги на эти счета через российские банки.

И даже в этом случае банки смогут принять меры по осуществлению таких операций через созданную при поддержке ЦБ РФ систему передачи финансовых сообщений (СПФС). У неё и сегодня в России клиентов больше, чем у SWIFT, — рассказала заместитель руководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова.

Куда вложить 500 тысяч рублей: самые перспективные инвестиции мая

Для волнений у валютных вкладчиков не имеется ни малейших оснований, считает шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв.

Общая сумма вкладов физлиц во всех иностранных валютах и в драгметаллах не превышает, по майским данным, 96 миллиардов в долларовом эквиваленте. Не говоря уже о резервах ЦБ, которые в шесть раз больше.

Исходя из этих цифр, аналитик делает вывод, что ни к каким действительно крайним средствам по выплатам из казны прибегать и не придётся.

Более того, считает аналитик, судя по последним сигналам из Вашингтона, санкционное «дно» пройдено. Американцы не стали обвинять голословно «русских хакеров» в атаке на свой заблокированный нефтепровод, хотя запросто могли, и уже отказались от борьбы со второй ниткой «Северного потока».

Блокировка долларовых счетов частных российских инвесторов либо же страшилки о добровольно-принудительной выдаче валютного вклада рублями — сценарии абсолютно фантастические, а не реальные.

Хотя бы потому, что у банков есть много возможностей приобрести недостающую валюту в количествах, достаточных для исполнения всех своих обязательств перед вкладчиками.

Максимум, что может случиться в случае ажиотажного и очень массового запроса на снятие валютных вкладов именно наличкой, — это предложение от банка подождать несколько дней или же вполне приемлемая альтернатива — получить запрашиваемую сумму оперативно, но в евро вместо долларов, — считает Пётр Пушкарёв.

Как «лекарственное эмбарго» повлияет на россиян

На рассмотрение Госдумы внесен проект федерального закона, в одном из пунктов которого прописано, что российские власти в качестве одной из ответных мер на новые американские санкции могут ввести запрет на поставку лекарственных средств из США.

Читайте также:  Рожа: лечение народными средствами

Документ должен стать ответной мерой на антироссийские санкции, инициированные США и поддержанные несколькими странами. Авторами законопроекта стали спикер Госдумы Вячеслав Володин и лидеры всех парламентских фракций.

В пункте 15 статьи 2 законопроекта о контрсанкциях предлагается ограничить или запретить ввоз лекарственных препаратов из США, имеющих отечественные аналоги. По словам авторов проекта, сейчас Россия импортирует из США 1019 наименований лекарственных препаратов, на российском рынке доля американских препаратов составляет 3%.

В случае принятия закона только 90 из них останутся в свободном доступе у россиян из-за отсутствия отечественных аналогов.

Однако на деле перспектива запрета на импорт американских лекарств сулит больше ущерба российской медицине, нежели американской экономике. В случае принятия законопроекта могут подняться цены на лекарства, которых запрет не коснется.

Президент общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский указал, что в законопроекте о контрсанкциях США есть «бомба замедленного действия». А именно: производство любого отечественного аналога в России исключает попадание на российский рынок оригинала импортных препаратов.

«Классическим примером может послужить ибупрофен, который производится у нас в таблетках, но не производится для детей в сиропе. Соответственно, этот самый сироп будет недоступен для детей.

Поскольку аналоги лекарств производятся в самых разных формах выпуска, из разного сырья, в разных пропорциях, в разных способах введения, то просчитать все, что недополучат россияне, невозможно», — сказал Саверский «Газете.Ru».

Под категорию «запрещенки» среди лекарств, если документ будет принят, попадут также некоторые препараты для стабилизации давления, которые необходимы для предотвращения инфарктов и инсультов — например, «Капотен». Он не производится в России, но среди пациентов является одним из самых популярных.

В тяжелом положении могут оказаться люди, которые пережили трансплантацию органов: «Програф», лекарство, которое помогает им легче перенести операцию, тоже попал под влияние контрсанкций.

По словам Александра Саверского, любые аналоги этого препарата могут спровоцировать у пациентов в два раза больше осложнений.

Многие подолгу «сидят» на определенных лекарствах, и их отсутствие в свободном доступе может привести к серьезным последствиям.

«Для трансплантологии это критически важно, — говорит Саверский. — У нас лежит письмо буквально пятидневной давности от девочки, которой в 13 лет пересадили сердце и попытались ее перевести на аналог американского лекарства. У нее тут же пошли осложнения, зафиксированные в карте.Это все совсем не шутки. Есть вещи, которые не имеют национальности. При всех блокадах Ирана и Ирака никому никогда не приходило в голову распространить эти меры и на лекарства. А мы сами против себя решили устроить санкции — это просто за пределами этики и права».

«Запрещенка» в блистере

Законопроект грозит нарушить и права несовершеннолетних. В 24 статье Конвенции о правах ребенка прописано, что дети имеют право на доступ к наиболее совершенным видам медицинской помощи. Но вот о том, что к этим видам помощи обязательно относятся все отечественные аналоги, автоматически опережая зарубежные оригинальные препараты, не написано нигде.

По словам Саверского, дело даже не в том, хуже российские дженерики или лучше — они просто другие, сделанные из другого сырья, которое РФ закупает в других странах, таких как Китай, Пакистан, Индия.

«Причем зачастую аналоги никто не тестирует, в отличие от оригиналов, которые проходят клинические исследования, — продолжает эксперт. — Если за рубежом есть система полноценного мониторинга за нежелательными явлениями — побочными эффектами, осложнениями, — то в России врачи боятся говорить об осложнениях, потому что их тут же могут обвинить в халатности и непрофессионализме. А пациенты не хотят ссориться с системой, потому что если эти лекарства выдают бесплатно, то уже грех жаловаться».

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты в сфере здравоохранения полагают, что принятие законопроекта приведет к развитию «черного» рынка и «серых» схем поставки препаратов.

Большой поток лекарств пойдет через Белоруссию, тем более многие уже используют этот путь для ввоза препаратов, по тем или иным причинам недоступных в РФ.

Лариса Попович, директор Институт экономики здравоохранения ВШЭ, подчеркивает, что у многих импортных препаратов нет российских аналогов, а даже если они и есть, то нередко особенности терапевтического действия аналогов и оригинальных препаратов различаются.«Этот запрет, скорее всего, действовать не будет.

Мы на заседании Агентства стратегических инициатив в экспертной группе, занимающейся вопросами здравоохранения, приняли согласованное решение, что мы обратимся к Государственной думе с призывом о том, что нельзя запретить хождение на рынке зарегистрированного препарата, который лечит наших людей.

Мы ведь таким образом фактически лишаем этих людей права на здоровье и жизнь. Я считаю, что это категорически недопустимо», — заявила Попович «Газете.Ru».

Попович также уточнила, что вышесказанное не означает, что оригинальные препараты всегда лучше, чем копии, однако они могут отличаться в своем действии на 10-15%, которые для пациентов могут быть критичны:

«Если запретить ввоз препаратов одних стран по политическим причинам, то вполне возможно, что именно они для какой-то группы пациентов по ряду причин окажутся жизненно необходимыми».

Кроме того, есть еще один большой риск — запрет конкретных препаратов зарубежных поставщиков может привести к тому, что они могут сильно сократить все свои поставки или вообще уйти с российского рынка, оставив без лекарств большую группу населения.

«У нас даже существовал специальный порядок, когда из терапевтических показаний в обход обычной системы закупок приобретались конкретные препараты для конкретного больного, — рассказывает Попович. — Ни в коем случае нельзя играть с вещами, связанными со здоровьем или жизнью наших людей. Я считаю, что медицина вообще вне политики и ни в коем случае нельзя за счет здоровья граждан решать какие-то политические проблемы. Запрещать можно только те лекарства, которые доказано приносят вред здоровью. И никакие другие причины запрета лекарств вообще не должны существовать».Впрочем, исполнительный директор Российской ассоциации аптечных сетей Нелли Игнатьева считает, что беспокоиться раньше времени не стоит.«На сегодняшний момент есть только законопроект, который очень активно обсуждается. Документ еще не прошел чтение в Госдуме. Уже то, что мы это активно обсуждаем, говорит об открытости вопроса, о том, что он не содержит в себе ничего иного, кроме как соблюдение принципа «не навреди». При условии поправки, что безаналоговые препараты запрещены не будут точно, этот законопроект не несет в себе никакой существенной проблемы», — сказала Игнатьева «Газете.Ru».

Поддерживать распространение эмбарго на рынок лекарственных препаратов российские фармацевты, однако, не собираются, хотя и разделяют гражданскую позицию о первенстве нашей страны во всех сферах. «Гражданская позиция мне, собственно, понятна, я согласна с тем, что наша страна должна быть сильной и независимой во всем, но это вовсе не обязательно должно касаться лекарств.

На фармацевтическом рынке никогда не было границ, это транснациональный рынок. Даже если лекарственные препараты принадлежат американским компаниям, то производятся они зачастую на площадках более чем 20 стран мира», — заявила эксперт.

Исполнительный директор Российской ассоциации аптечных сетей добавила, что на российском рынке есть препараты, у которых представлено до 200 аналогов, содержащих идентичный набор действующих молекул, поэтому выбор у российских потребителей достаточно широкий.

Если же законопроект будет принят, то, по мнению Игнатьевой, на рынок придут другие производители, и новые лекарственные препараты, возможно, даже будут дешевле по цене, чем оригиналы.

Однако Саверский отмечает, что за последние четыре года число регистрационных удостоверений на оригинальные препараты от иностранных производителей впервые стало существенно сокращаться: со 150 в прошлом году до 65 в нынешнем.

«Все говорят о том, что наши отечественные компании стали производить больше — но это опрометчивое суждение, не надо себе льстить. У нас просто появилась куча легализованных производств — если они уйдут, мы опять останемся ни с чем», — считает президент «Лиги защитников пациентов».

Лечи без границ

С позиции производителей ситуация выглядит еще более тревожной. Исполнительный директор фармкомпании НТФФ «Полисан» Евгений Кардаш утверждает, что заменить хотя бы простейшие американские препараты отечественный производитель сможет в лучшем случае через два года.

«Мер, которые предпринимаются сейчас, мало того, что не обеспечат роста отечественной промышленности, так еще и создадут серьезную проблему и угрозу жизни и здоровью нашего населения, — пояснил он «Газете.

Ru», —

Американский рынок лекарств насыщен крупнейшими компаниями, имеет очень сложные препараты, которые воспроизвести практически невозможно. И их цены действительно оправданы.

Те же, кто уверен, что американские препараты неоправданно дорогие и на самом деле по своей сути могут быть легко скопированы без потерь, на мой взгляд, занимаются дилетантской пропагандой.

Мы участвовали в локализации этих продуктов — это высокотехнологичные препараты, среди которых много препаратов биосинтеза, необходимых для онкологии и так далее.

Минимальный срок создания аналогов препаратов при сотрудничестве с американскими компаниями, которые помогают освоить территориальные технологии, — два года. И это при условии, что будут доступны все субстанции, а также входящие в них интермедиаты».

Обычно оригинальные препараты защищаются не только патентом, но и источником производства, продолжает Кардаш: «Субстанции могут быть недоступны как физически, так и финансово. Экономия от этого явно не получится, а проблемы будут точно.

Если же начинать все совсем с нуля, то может пострадать качество, да и времени уйдет значительно больше.

Далеко не факт, что, даже имея технологию, наши производители смогут производить препараты такого же качества и в тех объемах, которые необходимы».

Большая фарма сотрудничает не под флагами, а под своими компетенциями на определенных рынках, подчеркнул эксперт. Известные лекарственные бренды зачастую принадлежат европейским компаниям и просто сотрудничают с американскими, которые их распространяют.

«Мне кажется, что развешивать флаги на лекарства не стоит, надо смотреть конкретного производителя, конкретный продукт, а все обобщения со звездно-полосатыми флагами — это скорее политические игрища», — резюмировал Кардаш.

«Газета.Ru» отправила запрос в Минздравсоцразвития с просьбой прокомментировать, как введение законопроекта может сказаться на лекарственном обеспечении россиян и на стоимости лекарств.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *